1. Remplacer de l'affichage absolu de la monnaie avec l'affichage rélative

La creation monétaire

La principale forme de creation monetaire est creé quand une banque privet emit une credit. La masse monetaire est reduit quand le credit est remboursé. Monnaie et valeur économique sont souvent égalisé en langage et pensé courant. Pour ça, le terme creation monnetaire est trompeure, parce qu'il suggére la creation de valeur. Hors, quand une banque cree des unités de une monnaie mathematique ex nihilo, elle ne cree pas de valeur. Mais cette creation monetaire rendre possible le déplacement de valeurs économique vers le credité. Elle redistribu immediatement le potencielle de pouvoir d'achat vers lui.

L'inflation de prix

Dans tous les monnaies, la facteur d'acroitement de la masse monetaire est maieur que le taux d'inflation de prix : .... Les raisons pour l'écart entre hausse de prix et augmentation de la masse monétaire sont : - salaires, prix et bourses fixes (ex. salaires des fonctionaires public) - habitudes - informations de demande et offre pas universellement disponible en temps reelle - detenneurs ne guardent la monnaie - detenneurs offrent la monnaie, mais personne ne l'accepte Le taux de croitment de la masse monetaire est donc le changement du pouvoir d'achat potentiel. Le taux de l'inflation des prix est le changement du pouvoir d'achat mesuré. C'est ce dernièr est un taux bassé sur une selection de biens et service de consommation censé de representer le mieux possible ceux utilisé par le "citoyen moyen". Or, déjàpar le charactère d'un moyenne, il n'applique donc pas également bien par tout les citoyen et on faudrait pas oublier que les loyer et le remboursement des hypoteques n'y sont pas inclus, car celui sont classes comme investissment. Or, ce sont justement les depenses le plus important des menages. Mais même avec ça, les salaires et bourses sont rarement indexes à une taux d'inflation de prix quelquonce (exception Belgique et Luxembourg). Toutefois, il est vrai que l'affichage relative de la monnaie ne met pas necessairement le pouvoir d'achat en evidence, mais le pouvoir d'achat potentiel. Il est preferable de baser la reference de valeur sur la masse existante totle, parce que ainsi il est un indicateur conservative, qui montre la baisse maximale possible, a priori. Il est aussi referé à une grandeur simple, transparent et mesurable, plutôt que à des statistiques hautement complexes, politiques, obtenu a posteriori. Secondement, je prefererais une système que

La division de l'unité

Le facteur d'échelle

2. Remplacer l'infrastructure des comptes et payements privé par une infrastructure publique

Banques privés

Il a un argument pour avoir des banques privets, qui est la decentralité et l'incentive pour choisier des crediteur avec des models economique le plus rentable. Par l'autre coté cela signifie qu'on apuyera des projets comme la vente de sucre à des enfants et l'alcool et le tobacco, parce que ce sont des activité tres lucrative. Une argument fort pour les banques publiques est le fait que le montant crédité est retirer de tout les autres participants du monnaie, donc literalment "du public". Les agents publique pourrait aussi verifier des autres aspects et effets des projets, comme leurs impacts sociales et ecologiques.

Emission de credit pour les privet par l'état ?

Sans interet?
Le financement participative Batiment modeste, salaires fixes tarifés

Credit privet ou publique ?

Si on mantienne le système privet, il faut qu'on resoudre le problème de la banque systemique (chaines des defauts). Si ce n'est pas resolvable, on ne peut pas avoir des banques privets, car avec la possibilité de la sauvetage par l'état, la grande avantage du mecanisme du credit privet, l'incentive pour bien verifier le credité, est perdu.

3. Remplacer les obligations d'état par l'impot monétaire

Assouplissement quantitative

4. Remplacer toutes les impots par l'impot monétaire

Les impots

L'impot pourrait etre releve de toutes comptes en parts egale, ce qui est fait atravers la creation monetaire directe. La plupart des impots n'existe pas parce que leur forme specifique soit un forme sofisitque d'atteigner certaines effets politique, mais ont juste etait introduit par le besoin de receipts publique. Il n'a aucune interet, par exemple, pour avoir des impots sur les flux et le montant detenu. Il se trait justment de financier des projet collectives, et on faudra relever les sommes de la forme la plus simple et transparent possible. Si en veut limiter certain projet à des sous-group de la societe, il faut realiser ces projet en tant que organisation non etatique quelconque (cooperative, association, entreprise). Si on veut effectuer une distribution, il faudra le fair avec un seule mequansime, comme par exemple l'introduction d'un facteur beta selon le PageRank (voir la prochaine section).

5. Remplacer toutes les aides sociales avec une dividende universelle ou un seuil minimum

Le revenu universelle

L'implementation que je trouve le mieux en ce moment et de "remplir" les comptes personelles a chaque fin de mois, par exemple, jusqu'a un minimum, relevant la somme necessaire en parts egales de tout les autres comptes. Ce serait donc une montant minimale "dure" (relative, evidemment). On pourrait aussi ajouter un valeur maximale dure. Alternativement, on pourrait introduir un facteur "beta" selon le pageRank, qui ramenne les montant vers la moyenne et implique un minimum, mais pas un maximum. On peut imaginer aussi une combinaison des trois mequanismes (montants max et min dure et facteur pageRank).

Limitation de la proprieté d'individus

1. De la partie du referentielle des valeurs

2. Des térres

3. Des objets materielles

Poids et energie captê

3. Les données

Le boycott, la culture des données ouvertes

Éliminer les subventions ?

6. Remplacer le militaire avec des échanges internationales

Réduire le risque d'être attaqué

Creer des liens pour pouvoir vivre ailleurs

Aparament, il n'a pas un croitment indefini de l'inegalité. L'indix Gini dans le Empire Romain, par exemple, est éstimé à ..., proche de celui des États Unis d'aujourdi, et maieur que ceux de l'Allemagne () et la France (). Il parrait qu'il a normalment un tendance de croitment constant, avec des redistributions abrupt par guerres ou revolutions. Je vois dans la guerre une forme de la competition entre collectives. Il y a entre et au sein des differentes forme de vie de la cooperation et de la competition. Il aparait que le deux peuvent être d'utilité pour tous les partie pris. La competition entre collectives pousse une espéces à sa expansion, à travers l'exploitation de resources. Quand deux peuples entrent en guerre, un d'eux au même les deux peuvent être réduit et souffrir une perte de ressource (instantané). Mais par le temps long et par l'espéce entièr, le conflit peut avoir entrainé la découvert de nouveau resource et technologies, que n'aurrait lieu en cohabitant paisiblement. C'est pour cela que la guerre s'est évolue comme une aspect culturelle ou instinctiv de plusiers espéces vivantes. Donnée la difference decisive qui font les technologies chez l'homme, cette phenomén a un effet specifiquement important chez lui, donnant raison pour la profonde integration des societes et le militaire. Un autre raison d'être que je voir pour la guerre est une cycle logique: il faut la defense parce qu'il il y a des états aggresseurs. Mais il a des aggresseurs parce qu'il a du militaire. Autrement dit, l'humanite a besoin du militaire, parce qu'ils ont du militaire. Les individu du peuple aggreseurs ne sont pas aggressive par nature, mais ils le devienne par la manipulation par ses élites, comme la diaboliasation de l'ennemi. Les membres de ces élites profitent directement du conflit. Un peuple peut être sure de ne pas devenir aggresseur, quand il ne mantient pas un outil militaire, que ne peut donc pas être abusé. (La seule solution est "l'abstinence"). Les moyens praqutiques sont la communication non-violente (qui n'est pas bisounours, il faut s'informer au saujet avant de le juger) et la fuit individuelle. J´etait assauté au Brésil, et c'est vrai que l'assaut violent arrive régulierement dans les grand villes de ce pays. Toutefois, il n'est pas communm, ni serait-il souhaitable que tous les citoyens portaient des armes à tout moment. Or, c'est cela qui est le militaire pour les états, pour qu'ils sont revendiqué, en plus, le développement et augmentation constant des technologies defensives, à laquelle suivront les aggresseurs. Pour ces raison, je suis très opposé à toutes formes de competition internationale violente preparative, dissuative ou active, surtout aux armes nucleaires. Je crois que l'affichage du monnaie en mode relative pourrais contribuer d'une manière significatife au desarmement, par la prise de conscience des depenses de resources qui sont investi pour c'est competition sans limite.

Desaccords avec Stephane Laborde

L'adaption aux taux de croissence (facteur c)

L'impossibilité de payer un taux d'interet maieur que la croissance de la masse monetaire

Quand il dit ça, lui-même retombe dans le raisonment absolu. Car c'est bien possible de exiger ces interests, ils engendre juste une redistribution inegale assez accentué.